De CU vindt die bevoegdheden te ruim: zo wilde het gemeentebestuur zonder tussenkomst van de gemeenteraad hoogbouw tot 10 lagen hoog toestaan. CU Tiel heeft voorgesteld dat alle wijzigingen in het bestemmingsplan eerst in de gemeenteraad aan de orde zullen komen. Dit voorstel is door de gemeenteraad aangenomen.

Daarnaast protesteerde de CU tegen de manier waarop het gemeentebestuur het nieuwe waterelement op Het Plein wil betalen: het College wil daar € 68.000,- voor uit de algemene reserve halen, omdat er geen budget voor beschikbaar is. Daarop trok het gemeentebestuur het voorstel in. Ook steunde de CU de bijna raadsbrede oproep aan het College om bij de minister te pleiten voor een ‘kinderpardon’.

Een uitgebreidere toelichting op de inbreng van de CU-fractie is hier te vinden.

Gemeenteraad Tiel, 15 februari 2012

Agendapunt 6. Bestemmingsplan Tiel-West

We hebben vragen gesteld rond het Terras bij Bellevue. We vinden dat het fietspad voor gevaarlijke situaties kan zorgen. En hebben gevraagd of rond vergunningverlening rekening wordt gehouden met geluidshinder.

Het is een heel groot plan dat bij het maken van nieuwe bestemmingsplan beter opgedeeld kan worden. Nu hebben veel partijen moeite met de vele wijzigingsbevoegdheden van het college, nl. 8. Daarover heeft de ChristenUnie de volgende mening:  in de wijzigingsbevoegdheden Lingenhoven (2) en 8 (Veilingterrein) kan het college zonder tussenkomst van de raad hoogbouw toestaan tot 10 lagen hoog. In gebied Ter Navolging (5) tot 7 lagen hoog.

Wij zijn van mening dat voor woningen in hoogbouw eerst de ruimte bij de Kranshof moet worden gebruikt en pas daarna naar andere gebieden moet worden gekeken. De herijking woningbouw houdt rekening met afname van woningen. De verwachting is dat deze gebieden zullen afvallen.

Gebied 8 Veilingterrein is voor mogelijke kantoren aangewezen;  We hebben met elkaar de kantoren gedacht aan de A15. Wij willen geen kantoren bouwen voor de leegstand; Nu is er in Nederland al zes en een half vierkante kilometer leegstand. Kantoren krijgen nu al een gewijzigde bestemming zoals ons gaskantoor.

In de vorige raad heb ik gezegd: “Ik heb begrepen dat in sommige gemeenten is besloten wijzigingen, waarbij het college van zijn wijzigingsbevoegdheid gebruik maakt, toch aan de raad voor te leggen. Op die manier zal het akkoord door de raad moeten worden gegeven”. (bijv. Renkum en Veenendaal). Daarom diende ChristenUnie, gesteund door GroenLinks, de volgende motie in:

Ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Tiel, overwegende dat:

§    eind vorig jaar het bestemmingsplan Tiel West  is aangehouden door de Raad vanwege onduidelijkheid rond de vele in het bestemmingsplan opgenomen gebieden met wijzigingsbevoegdheid;

§    de realiseerbaarheid van de plannen voor Tiel West binnen de planperiode van 10 jaar bezien worden in het kader van de herijking van de woningbouwopgave, waarbij scherpe keuzes gemaakt moeten worden;

§    het hier gaat om een zaak die zo’n grote invloed heeft op de woonomgeving, dat het volksvertegenwoordigende orgaan – de gemeenteraad – hierover in voorkomende gevallen een uitspraak zou moeten doen.

verzoekt het college de raad vooraf te consulteren bij toepassing van een wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan Tiel West. En gaat over tot de orde van de dag.

Deze motie is met een stemming van 13 tegen 12 aangenomen!

Agendapunt 11. Waterelement op Het Plein

We hebben veel bezuinigingen op het potje openbare ruimte. Het is vreemd dat er bezuinigd wordt op het wegenonderhoud en weer met een gifspuit onkruid bestreden wordt en vervolgens voor een waterelement dat binnen hetzelfde programma ‘Openbare ruimte’ valt Eur 68.000 wordt gehaald uit de algemene reserve.  Daar kan de ChristenUnie niet mee instemmen, tenzij het voorgestelde waterelement met 8 spuiters nog met ‘kunstgelden’ gefinancierd kan worden, als in het door ons gesteunde voorstel  van GroenLinks.

Amendement:  Overwegende dat:

• de voorgestelde aanpassing van het waterelement inclusief waterspuiters kan worden aangemerkt als kunstwerk;
• het Plein een entree is van de binnenstad en een in het oog springend kunstwerk verdient;
• vanwege bezuinigingen het niet verantwoord is  € 71.000 ten laste te brengen van de algemene reserve (dit is niet volgens de bezuinigingsspelregels); 
• de raad bij vaststelling van de Cultuurnota Promotie en Participatie € 300.000 vanuit de grondexploitatie in een fonds beschikbaar heeft gesteld voor kunst in de openbare ruimte;
• de raad over resterende middelen in dit fonds nog geen besluit heeft genomen; 

Besluit:  tot een begrotingswijziging om het benodigde krediet van € 71.000 voor aanpassing van het kunstwerk op het Plein te dekken uit het fonds voor beeldende kunst. 

Dit heeft ertoe geleid dat het college het voorstel weer heeft teruggenomen voor nader onderzoek.

Ten slotte is er door GroenLinks nog een ‘Motie kinderpardon’ ingediend, gesteund door vele partijen waaronder de onze:

In overweging nemende dat:

·         het wezensvreemd is om asielkinderen die geworteld zijn in Nederland terug te sturen  naar het land van hun ouders

·          kinderen, geboren en getogen in Nederland, ontheemd raken indien zij met hun ouders   worden uitgezet naar een land waar zij doorgaans opnieuw vanuit niets moeten starten in
de maatschappij

·         de overheid niet voor niets binnen wettelijke kaders investeert in de jeugd, en deze  investering teniet wordt gedaan met het uitzetten van schoolgaande jeugd

Constaterende dat:  er ook in Tiel geboren en opgroeiende kinderen zijn die zeer concreet met uitzetting worden bedreigd, er maatschappelijk een brede steun is voor een kinderpardon.

Verzoekt:
het College om bij de minister voor Immigratie & Asiel aan te dringen op eenoplossing voor deze groep kinderen, bij voorkeur conform de wortelingswet van dePvdA/ChristenUnie

en gaat over tot de orde van de dag.

We hebben geen meerderheid kunnen krijgen voor een tekst conform landelijk ChristenUnie advies. Wel heb ik in de mondelinge toelichting nog benadrukt dat kinderen niet teruggestuurd zouden mogen worden naar het geboorteland van hun ouders als:
- de ouders hebben meegewerkt aan de procedures
- de overheid aantoonbaar in gebreke gebleken is tav de asielprocedures. Deze duren soms onmenselijk lang.